Los abogados de la actriz
También acusan al protagonista de 'Pirates of the Caribbean' ('Piratas del Caribe') de no haber cumplido los requisitos legales para demostrar que hubo voluntad maliciosa real, ya que las pruebas respaldaban la creencia de Heard de que fue una 'víctima de abuso a manos del Sr. Depp'.
Te puede interesar:

Las dos estrellas de
Publicidad
Además, el equipo legal sostiene que hubo errores en la información sobre alguno de los miembros del jurado que actuaron en la vista. El miembro número 15 aparentemente nació en 1970, no en 1945, señalan sus abogados, que cuestionan si el jurado fue debidamente investigado o calificado para actuar como tal.

La sentencia emitida por unanimidad del jurado el pasado 1 de julio sostiene que tres frases escritas por Heard en su artículo de opinión publicado en 2018 por el diario capitalino le difamaban, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer. El jurado de uno de los juicios más mediáticos del país en los últimos años, después de tres días de deliberaciones, consideró que estas tres afirmaciones eran falsas y fueron escritas con el objetivo de difamar al famoso actor, a pesar de que la columna no mencionaba en ningún momento el nombre de Depp.
Publicidad
El actor pedía a su expareja 50 millones de dólares por daños y perjuicios, aunque finalmente la actriz deberá pagar 10.350.000 de indemnización. Por su parte, Heard respondió con una contrademanda en la que alegaba que el actor había impulsado una campaña de difamación en su contra y le reclamaba 100 millones. Sobre la contrademanda, el jurado consideró que el también músico, difamó en una ocasión a la actriz y deberá pagarle 2 millones de dólares como compensación.
EFE