Publicidad

4:50 PM - 20 de Abril de 2011


Drama por una verdad

Por: Prensa Canal Caracol

Este domingo, "Séptimo día" presenta la disputa entre un hombre y una mujer por la paternidad de un joven que ya cumplió 14 años. Ella afirma que el hombre es el padre del muchacho, pero él lo niega y lo más sorprendente es que ambos tienen pruebas de ADN que soportan sus distintas versiones.


¿Cómo pueden dos pruebas científicas dar resultados diferentes?, ¿Qué debe primar en un caso como éste: la verdad legal o la verdad genética? En "Séptimo día", el drama de este padre que, si no responde por su supuesto hijo, podría ir a la cárcel. Este domingo después del "Noticiero NP& con los Reencauchados".

Domingo, 24 de abril

8:00 p.m.

Prensa Canal Caracol | CaracolTV.com

0
 
 

Comentarios

7
Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

BETOCOP

25 Abril 2011 - 11:06am
SIEMPRE VEMOS AL HOMBRE COMO EL CULPABLE; EN EL ICBF NOS HACEN VER SIEMPRE CULPABLES ALEGANDO LOS DERECHOS DEL MENOR; PERO. "PISOTEANDO LOS NUESTROS"; TENGO UN CASO SIMILAR, ME GUSTARIA CONTACTARME CON SEPTIMO DIA, ANTES QUE PISOTEEN MI DIGNIDAD, MAS DE LO QUE HAN HECHO.... LUEGO DE 9 AÑOS DESCUBRO LA MENTIRA; AHORA ME QUIEREN HACER RESPONSABLE, DIZQUE POR VENCIMIENTO DE TÉRMINOS Y .......

yESe LInda

24 Abril 2011 - 10:21pm
respecto al programa emitido relacionado con la patrenidad agradezco a las personas que en un momento oportuno crearon la ley 721 del 24 de diciembre del año 2001 en donde dice bien claro que el padre que niega su hijo es citado por tres veces a realizar pruebas de genetica y en caso de renuencia la ley lo declara padre y fue esta decision la que mepermitio que mi hija tenga un apellido asi sea por la ley porque el padre fue notificado por varias veces a realizar la prueba y nunca lo hizo luchando mas de cinco años y de no asistir esta leyno se habria hecho justicia que era lo que yo como madre solicitaba y considero que debe existir una ley que realmente castigue a todos los cobardes que nieguen a sus hijospara que no hayan menores mas desamparados y asi evitar q esta problematica

Dariodiez

24 Abril 2011 - 9:07pm
igual yo también tuve un caso con esta juez ,,,,,Lucena Puentes Ruiz ,,actuando como una persona recostada para el lado de las señoras demandantes, acomodando las cuotas alimentarias a su antojo, sin tener en cuenta los compromisos familiares y paternales que tenemos,,al igual las cuotas alimentarias las acomoda bien altas, con el argumento de que las señoras no pueden trabajar, ¿por que esta juez no esta en su casa cuidando sus hijos ? el consejo superior de la judicatura debería vigilar las condenas y sentencias de esta juez ya que muchas de las decisiones de esta juez son acomodadas. VALE LA PENA UN SEGUIMIENTO A DICHA JUEZ

YACASTA_

24 Abril 2011 - 8:47pm
No estoy de acuerdo con la que opina que se vulneran derechos del menor, en ningun momento se mostrò a este e incluso ni se sabe si el nombre que usaron era el real del niño, lo que si sucede en Colombia es que la justicia tiene sus equivocaciones, existen jueces inexpertos, temerosos y hasta poco estudiosos, en la Corte, se ha dicho se escogen las tutelas por una mafia, y hasta muchas veces ni la procuraduria ni la defensoria coadyuan en las peticiones de tutela. Es que al fin de cuenta el tutelante es uno mas de los pobres del paìs y no es de una familia prestante, si asì fuera la cosa seria diferente. Lo justo es lo justo y si este hombre no es el padre de este menor se deberà hacer justicia, no siempre los hombres son los malos de paseo. Nosotras tambien nos damos nuestras mañas.

yalexandramoralesa

24 Abril 2011 - 8:31pm
Con todo el respeto pienso que este capitulo vulnera totalmente los derechos del adolescente consagrados en la Ley 1098 y en donde se establece que los derechos de niños, niñas y adolescentes prevalecen por sobre cualquier otro. En este tipo de casos ambos adultos deben ser responsables de sus actos y dar solución sin vulnerar al menor de edad...¿Qué pasa con el derecho a la intimidad de este adolescente? ¿Donde queda el derecho a su identidad?. Creo que hay otro tipo de información e investigaciones mas relevantes para los y las colombianas que ameritan ser informados sin trasgredir o vulnerar los derechos de los y las ciudadanas, en especial de niños, niñas y adolescentes. Es indignante informativos como este que lo unico que logran en generar mas cultura de la transgresión de derechos.

juanchito y siloe

23 Abril 2011 - 6:32pm
ESO ES LO QUE SACAN LAS MUJERES POR PONERSE POR AHI A TENERLE HIJOS A CUALQUIERA, DESPUES LOS HOMBRES SE HACEN LOS DE LA VISTA GORDA Y SI LES DA LA GANA LE PASAN AL NIÑO Y SI NO, PUES NO. Y ENCIMA DE TODA HAY QUE OBLIGARLOS LAS PAREJAS DE HOY EN DIA HACEN TODO AL REVES PRIMERO TIENEN HIJOS, DESPUES SE VAN A VIVIR Y LUEGO SE CONOCEN, VAYA MIERDA Y DESPUES SE QUEJAN DE QUE PORQUE LAS COSAS SALEN MAL

monica andrea lopez benjumea

23 Abril 2011 - 3:51pm
MI CASO ES SOBRE MI HIJA LAURA ISABEL, LA TUVE CUANDO TENIA 19 AÑOS, VIVI CON EL PAPA DE ELLA 4 AÑOS , LA NIÑA TENIA 2 AÑOS, ELLA TIENE 13 Y HASTA HORA NUNC LE HA DADO LO QUE LE CORRESPONDE, NI ICBF, NI FISCALIA, NADIE HA PODIDO HACER NADA PARA QUE EL CUMPLA CON SU OBLIGACION LA NIÑA SE FUE A VIVIR CON EL 8 MESES Y LA TRATARON EL Y LA MUJER QUE TIENE MUY MAL COMO LA SIRVIENTA, Y SI LLAMA A PEDIRLE ALGO EL INSULTA ALA NIÑA, O SI NO LLAMA LA MUJER A TRATARNOS MAL. LA JUSTICIA EN ESTE PAIS NO SIRVE PARA NADA. TENGO 2 CARPETAS CON DOCUMENTOS Y PRUEBAS Y ESTO NO HA SERVIDO DE NADA EL SIGUE COMO SI NADA.
Publicidad